(Minghui.org) 7. júla 2023 vydal americký odvolací súd pre deviaty obvod stanovisko, ktorým zrušil rozhodnutie súdu nižšieho stupňa o zamietnutí žaloby podanej praktizujúcimi Falun Gongu proti spoločnosti Cisco Systems. Vo svojej žalobe žalobcovia tvrdia, že technologická spoločnosť napomáhala a podporovala násilnú kampaň potláčania („douzheng“), ktorú viedla Čínska komunistická strana (ČKS) proti pokojným praktizujúcim tejto náboženskej skupiny. Podľa Dr. Terri Marsh predstavuje tento vývoj „obrovské víťazstvo“ pre ľudské práva a Falun Gong.
Dr. Marsh je hlavnou právničkou zastupujúcou žalobcov v tomto súdnom procese a výkonnou riaditeľkou Nadácie pre ľudské práva vo Washingtone, D.C. Na tomto prípade pracovala posledných 15 rokov v mene 13 žalobcov: skupiny praktizujúcich Falun Gongu a ich príbuzných.
Dr. Marsh hovorí: „Falun Gong je východný typ duchovnej praxe, ktorá učí svojich nasledovníkov, ako do svojho každodenného života začleniť pravdivosť, súcit a znášanlivosť a robiť seba- kultiváciu, a získať osvietenie“. Podľa amerického práva sa Falun Gong považuje za náboženstvo, pokiaľ zásady a prax Falun Gongu zodpovedajú právnej definícii náboženstva stanovenej jednotlivými okresnými súdmi v Spojených štátoch.
Prípad sa začal pred 15 rokmi
Dr. Marsh sa rozhodla začať tento súdny proces počas vypočúvania v senátnom justičnom výbore v máji 2008, kde vedúci pracovník spoločnosti Cisco vypovedal o zapojení svojej spoločnosti do sledovacieho aparátu ČKS s názvom „Golden shield“ („Zlatý štít“), ktorý bol sčasti vyvinutý na násilné potláčanie nasledovníkov Falun Gongu a iných spoločenských menšín. Stalo sa tak počas vypočúvania viceprezidenta spoločnosti Cisco o konkrétnych interných dokumentoch PowerPoint vytvorených spoločnosťou.
Podľa prepisu vypočutia viceprezident spoločnosti Cisco v odpovedi na ich otázky priznal, že „interná prezentácia spoločnosti Cisco obsahovala oficiálne vyhlásenie čínskej vlády týkajúce sa boja proti nepriateľským živlom vrátane náboženských organizácií“. Ďalšie vyhlásenia spoločnosti Cisco v tých istých, alebo súvisiacich PowerPointoch sľubujú uskutočnenie „bojovej kampane“ proti Falun Gongu a opisujú ju ako „lukratívnu príležitosť“ pre spoločnosť.
Po troch rokoch vyšetrovania podala Dr. Marsh v roku 2011 na okresnom súde USA pre severný okres Kalifornie žalobu Doe vs. Cisco na základe dôkazov, ktoré zhromaždili praktizujúci Falun Gongu vrátane niekoľkých technologických expertov.
Prečo spoločnosť Cisco pomohla ČKS?
„Spoločnosť Cisco patrila medzi high-tech spoločnosti, ktoré sa uchádzali o prístup na čínsky technologický trh,“ povedala Dr. Marsh. „Ako sa uvádza v našej žalobe, s cieľom zabezpečiť si prístup na lukratívny technologický trh v Číne žalovaní predávali, navrhovali a vyvíjali niekoľko high-level riešení, napr. integráciu návrhov aplikácií, ktoré ukazujú príslušníkom verejnej bezpečnosti a agentom strany, ako identifikovať, zatknúť a násilne konvertovať veriacich Falun Gongu v Číne.
Na základe týchto a podobných tvrdení sa v žalobe okrem iného uvádza, že vedúci pracovníci spoločnosti Cisco porušili zákon o ochrane obetí mučenia (TVPA) a spoločnosť Cisco tiež porušila zákon o cudzineckých deliktoch (ATS).
„Zákon TVPA umožňuje federálnym súdom USA brať na zodpovednosť každú osobu, ktorá „v mene cudzieho štátu“ vystaví občana USA mučeniu alebo mimosúdnemu zabíjaniu, aj keď k tomuto zneužívaniu dochádza v zahraničí,“ povedala Dr. Marsh.
Dodala, že „senát 9. obvodu zrušil zamietnutie tejto žaloby okresným súdom, pretože žalobca Lee dostatočne potvrdil, že obžalovaní Chambers a Cheung napomáhali a podporovali mučenie.“
Odvolacie rozhodnutie a znalecké posudky
Deviaty obvod rozhodol, bez ohľadu na viaceré prekážky potrebné na predloženie úspešnej žaloby ATS, že žalobcovia dostatočne potvrdili, že žalovaná spoločnosť Cisco napomáhala údajnému porušovaniu medzinárodného práva, ktoré zahŕňa okrem iného aj mučenie.
Sudkyňa Marsha Berzon, autorka stanoviska deviateho obvodu, v úvodnom zhrnutí uviedla: „Žalobcovia hodnoverne potvrdili, že žalovaná korporácia Cisco poskytla pomoc [čínskej komunistickej] strane a čínskej verejnej bezpečnosti, ktorá mala podstatný vplyv na porušovanie medzinárodného práva týmito subjektmi.“
Odvolanie podporili dva odborné stanoviská amici curiae, ktoré predložili ľudskoprávne neziskové organizácie EarthRights a Electronic Frontier Foundation. Tretie stanovisko amicus predložil David Scheffer, bývalý veľvyslanec Spojených štátov amerických pre otázky vojnových zločinov.
Možná reakcia spoločnosti Cisco
Podľa Dr. Marsh spoločnosť Cisco pravdepodobne podá en banc žiadosť, v ktorej požiada celý Deviaty obvod, aby zrušil rozhodnutia senátu.
Odvolací súd deviateho obvodu je najväčší z 13 federálnych odvolacích súdov a jeho právomoc je len o jeden stupeň nižšia ako právomoc Najvyššieho súdu. Ústava USA nestanovuje počet sudcov Najvyššieho súdu; Kongres stanovil počet sudcov na deväť v roku 1869 a veľkosť súdu zostáva rovnaká až dodnes. Odvolací súd deviateho obvodu má v súčasnosti 29 sudcov.
Ako uviedla Dr. Marsh, rozhodnutie Deviateho obvodu je dobrým znamením pre nasledovníkov Falun Gongu v Číne, ktorí sú podľa nej vystavení mučeniu a ďalším porušovaniam medzinárodného práva len na základe ich praktizovania Falun Gongu.
Stáť na správnej strane histórie
Dr. Marsh uviedla, že tento prípad „vysiela silný signál“ praktizujúcim Falun Gongu, „pripomína im, že „stoja na správnej strane histórie, a že toto stanovisko odhalilo zlú povahu strany a rozsah jej násilnej kampane proti veriacim Falun Gongu“. Dodala, že stanovisko odhaľuje lži a propagandu ČKS a označuje ich za to, čím sú: lžami a propagandou.
Stanovisko skutočne jasne ukazuje, že tvrdenie ČKS, že USA podporujú rozhodnutie strany prenasledovať veriacich Falun Gongu v Číne, je zjavne nepravdivé. Prenasledovanie veriacich Falun Gongu stranou je v rozpore so základnými zásadami, ktoré chránia náboženskú slobodu a právo nebyť mučený. Dr. Marsh dodala, že si cení veriacich v Číne za ich oddanosť základným hodnotám Pravdivosti, Súcitu a Znášanlivosti.
