(Minghui.org) Tento článok opisuje moju šesťročnú odyseu za obnovením dôchodku. Vlastnou skúsenosťou chcem praktizujúcim, ktorých Čínska komunistická strana (ČKS) pozbavila dôchodku, pomôcť pochopiť, že ide o ekonomické prenasledovanie. My, praktizujúci Falun Dafa, s tým nikdy nesmieme súhlasiť. Uvedomil som si, že proces obnovenia dôchodku je procesom zvyšovania povedomia o prenasledovaní, a tiež procesom kultivácie a zlepšovania sa.
Ťažký začiatok
V roku 2015 som bol ilegálne odsúdený na tri roky väzenia zo strany ČKS, pretože som podal žalobu na Jiang Zemina, bývalého vodcu ČKS, ktorý spustil prenasledovanie Falun Gongu. Po prepustení v roku 2018 som zistil, že mi pozastavili dôchodok. Okamžite som šiel na miestnu pobočku sociálneho úradu, aby som sa opýtal prečo. Úradníčka mi povedala: „Počas obdobia väzenia sa dôchodcom dôchodky neposkytujú. Existujú o tom oficiálne dokumenty.“ Keď som požiadal, či by som tie dokumenty mohol vidieť, povedala: „Nemáme ich tu, môžete si ich ísť pohľadať na Mestský úrad sociálneho zabezpečenia.“
Išiel som na Mestský úrad sociálneho zabezpečenia a vysvetlil som im moju situáciu. Úradník mi ukázal hrubý zväzok dokumentov. Po jeho otvorení ukázal na jeden odsek a povedal: „Toto je odpoveď krajského oddelenia ľudských zdrojov a sociálneho zabezpečenia o platení poistného na dôchodkové poistenie a poberaní dávok dôchodkového poistenia väzňami. Uvádza sa v nej, že ‚základný dôchodok sa nebude vyplácať osobám, ktoré počas výkonu trestu poberajú základný dôchodok‘.“
Vysvetlil som, že nie som zločinec a že som bol uväznený neprávom. Povedal: „Je zbytočné, aby ste nám to hovorili. Môžete podať sťažnosť na súd. My sa len riadime úradnými dokumentami.“ Požiadal som o stretnutie s riaditeľom a bolo mi povedané, že je na schôdzke. Pokúsil som sa s riaditeľom hovoriť neskôr, ale riaditeľova kancelária bola na štvrtom poschodí. Na každom poschodí bola ochranka. Pokiaľ som nemal dohodnuté stretnutie, nepustili ma k nemu. Povedali, že riaditeľ je na stretnutí. To sa stalo niekoľkokrát.
Vrátil som sa na miestnu pobočku sociálnej poisťovne a vysvetlil som tam riaditeľovi, že žijem sám a môj dôchodok je mojím jediným zdrojom príjmu. „Nemôžete ma pripraviť o zdroj obživy,“ povedal som. Riaditeľ našiel zodpovedného vedúceho oddelenia a požiadal ho, aby vypočítal, koľko peňazí mi ešte patrí. Vedúci oddelenia povedal: „Túto informáciu tu nemôžeme nájsť. Nájdete ju len na mestskom úrade.“
Na druhý deň priniesol vedúci oddelenia z Mestského úradu sociálneho zabezpečenia formulár o zúčtovaní zrážok, v ktorom sa uvádzalo, že som dostával šestnásť mesiacov dôchodku navyše a že ho musím vrátiť, aby som mohol naďalej dostávať dôchodok. Povedal som: „To bolo počas môjho pobytu v zadržiavacom centre. Dôchodok som mal dostávať a nejde o žiaden preplatok.“ Riaditeľ odpovedal: „Postupujeme podľa oficiálnych dokumentov. Urobíme to takto. Požiadate okresný úrad, aby vám vydal potvrdenie, že máte finančné ťažkosti a nemôžete to všetko naraz vrátiť. Potom spolu podpíšeme dohodu, že vám mesačne poskytneme 650 yuanov na životné náklady, a zvyšok sa bude odpočítavať, kým sa nesplatia všetky peniaze.“
Nesúhlasil som s tým, pretože podpísanie dohody o splácaní by znamenalo, že im dlžím peniaze. Potom by sa ich mesačné zrážky stali opodstatnenými a legálnymi a ja nemôžem uznať tento druh ekonomického prenasledovania. Som dobrý občan, ktorý dodržiava zákony, ale bol som nespravodlivo odsúdený na tri roky len preto, že som zažaloval Jiang Zemina za prenasledovanie Falun Gongu. Teraz ma chceli finančne zruinovať a nechať ma bez jedla, aby ma „transformovali“, pretože keď som išiel za vedúcim Úradu pre vnútornú bezpečnosť, povedal mi, aby som vyjadril svoj „postoj“ (podpísal vyhlásenia, že sa vzdávam Falun Dafa) skôr, ako mi pomôže vyriešiť problém s dôchodkom. Nemôžem urobiť niečo, čo je v rozpore s mojím svedomím a čo hanobí Majstra a Fa. Chcel som získať späť svoj dôchodok čestným spôsobom.
Potom som každých pár dní chodil za riaditeľom miestnej pobočky sociálnej poisťovne, aby som mu vysvetlil, že: „Dokumenty č. 24 a č. 287 oddelenia ľudských zdrojov a sociálneho zabezpečenia sú protiústavné a nezákonné administratívne dokumenty. Nemajú žiaden právny účinok a nemôžu byť podkladom na výkon správnych opatrení. Nemáte pravdu, keď tak robíte.“ Riaditeľ povedal: „Toto je nariadenie zhora.“ Potom sa mi začal vyhýbať.
O viac ako 20 dní neskôr riaditeľ odišiel do dôchodku a nastúpil tam nový riaditeľ. Išiel som za novým riaditeľom, ale požiadali ma, aby som išiel za zástupcom riaditeľa. Zástupca riaditeľa ma prijal srdečne a ja som mu povedal: „Kedysi som bol chorý a bol som takmer ochrnutý. Mnohé liečby nezaberali, a tak som požiadal o odchod do dôchodku zo zdravotných dôvodov o desať rokov skôr. Neskôr som sa vďaka praktizovaniu Falun Gongu uzdravil. Takáto skvelá prax bola brutálne prenasledovaná Jiang Zeminovou bandou. Nezákonne sledovali a zatýkali praktizujúcich, prehľadávali ich domy a odsudzovali ich. Prenasledujú dobrých ľudí, ktorí veria v Pravdivosť, Súcit a Znášanlivosť. Títo ľudia sú prenasledovaní až do invalidity, šialenstva a smrti, a dokonca im boli odobraté orgány ešte zaživa. Bol som tri roky neprávom väznený len preto, že som napísal list, v ktorom som žaloval Jiang Zemina za prenasledovanie Falun Gongu. Nakoniec sa mi podarilo dostať z väzenia, ale teraz mi zastavili dôchodok a nemôžem vyžiť.“ Zástupca riaditeľa mi vyjadril svoj súcit, ale povedal, že mi nemôže nijako pomôcť.
Len mi poradil, aby som najprv podpísal zmluvu, aby som mal zatiaľ čo jesť, a potom pomaly hľadal riešenia. Povedal som: „Toto nikdy nemôžem podpísať. Ak to podpíšem, znamená to, že právne uznávam, že vám dlžím peniaze. Dôchodok je mojím právoplatným majetkom, ale vy ste ho zadržali. Sú to peniaze, ktoré mi dlhujete. Prečo chcete, aby som podpísal uznanie dlhu? Nie je to prevrátenie správneho a nesprávneho a opak skutočnosti?“ Odpovedal: „Ani ja ich nechcem zadržať. Bol to dokument od nadriadených, ktorí mi povedali, aby som ho zadržal. Takže to môžete riešiť s vyššími úrovňami.“ Podľa jeho slov som sa mohol obrátiť na všetky úrovne štátnych orgánov.
Okamžite som išiel na Mestský úrad sociálneho zabezpečenia. V služobnej hale ma prijal riaditeľ dôchodkového oddelenia. Povedal som mu, prečo praktizujem Falun Gong, ako som bol zatknutý, ako mi prehľadali dom, ako som bol neprávom uväznený, a ako som bol vo väzení prenasledovaný. Povedal som mu, že praktizovanie Falun Gongu je nezákonné. Ukázal som mu dokument Ministerstva verejnej bezpečnosti [2000] (39) a nariadenie č. 50 Generálnej správy pre tlač a publikácie. Bol ohromený: „Existuje takýto dokument?!“ Potom si rýchlo vložil oba dokumenty do vrecka (zo strachu, že to uvidia ostatní), jeho výraz sa zmenil z prísneho na milý a nakoniec sa usmial. Ale povedal, že ani s dokumentmi v ruke sa nikto neodvážil porušiť rozhodnutie o dôchodku. Požiadal ma, aby som sa najprv vrátil k miestnemu riaditeľovi sociálneho zabezpečenia, čo znamená, že bude komunikovať s miestnym riaditeľom sociálneho zabezpečenia a vymyslí iné riešenie.
O niekoľko dní neskôr som zašiel za riaditeľom miestnej pobočky sociálnej poisťovne. Výsledkom ich rozhovoru bolo, že by som si mal zostaviť splátkový kalendár a splatiť ho za päť rokov, takže ročne budem musieť platiť len niečo vyše 4 000 yuanov. Myslel som si, že urobili, čo bolo v ich silách. Bol som im vďačný za ich láskavosť, ktorá bola aj prejavom toho, že poznajú fakty o prenasledovaní. Ale nemohol som tieto podmienky prijať, pretože prenasledovanie nebolo skutočne zrušené.
Potom som sa obrátil na komunitný úrad, pouličný úrad, policajnú stanicu, súdny úrad, mestské oddelenie vnútornej bezpečnosti a okresné, mestské a krajské petičné úrady pre odvolanie na úrovni mestského obvodu, priamo spravovaných miest a provincií, aby som sa domáhal spravodlivosti. Obrátil som sa na obecný úrad, súdny úrad, úrad sociálneho zabezpečenia, úrad pre ľudské zdroje a sociálne zabezpečenie, provinčný úrad pre ľudské zdroje a sociálne zabezpečenie a iné úrady, aby som požiadal o spravodlivosť a vyriešil problém môjho živobytia. Všetci pracovníci oddelení ma poslali preč.
Nakoniec som mohol ísť len cez súdny proces. Ale ako napísať sťažnosť? Na ktoré oddelenie sa mám sťažovať? O zákonoch som nevedel nič. Začal som hľadať podobné články na internete. Nakoniec som jedného dňa uvidel zdieľanie skúseností praktizujúceho o tom, ako po ôsmich rokoch získal späť svoje stratené zamestnanie, potom dosiahol dôchodkový vek a vybavoval odchod do dôchodku. Podobne ako ja, ani tento praktizujúci nemal vedomosti v oblasti práva, ale dozvedel sa o Fóre spravodlivosti a s pomocou Fóra spravodlivosti sa mu to krok za krokom podarilo. Jeho cesta bola ťažká, počas nej prišiel o rodinu a majetok.
Pýtal som sa sám seba, či aj ja potrebujem osem rokov alebo ešte viac, a či vydržím takúto skúšku? Po mnohých dňoch premýšľania som sa nakoniec rozhodol: Áno, vydržím. S Majstrom a Fa sa ničoho nebojím. Začal som teda žiadať o radu Fórum spravodlivosti.
Praktizujúci na fóre ma trpezlivo a starostlivo viedli k tomu, ako postupovať krok za krokom, a poskytli mi vzory pre každý krok. Stiahol som si ich jeden po druhom. Trvalo mi týždeň, kým som si ich pozorne prečítal a pochopil, a potom som napísal prvú „administratívnu sťažnosť“ podľa vzoru, ktorý mi poskytlo Fórum spravodlivosti. Po jej skontrolovaní inými praktizujúcimi som ju odniesol na súd mestského obvodu.
Zamietnutie sťažnosti
V tom čase sa v súdnom ustanovení uvádzalo, že administratívne prípady by sa mali prejednávať striedavo, to znamená, že veci v mestskom obvode A by sa mali prejednávať v mestskom obvode B. Preto som musel ísť na vzdialené miesto, kam bolo dosť nepohodlné cestovať, aby som podal žalobu. Keď som išiel prvýkrát na súd mestského obvodu, čakal som v rade takmer dve hodiny. Odovzdal som žalobu a úradník sa na ňu len pozrel a povedal: „Nespĺňa požiadavky.“ Nepovedal, prečo nespĺňa požiadavky, ale ukázal na posledný pult vpravo a povedal mi: „Choďte tam na konzultáciu.“
Keď som tam prišiel, videl som na stole nápis „Konzultačné miesto“ a sedelo tam dievča s odznakom stážistky na hrudi. Keď som prišiel na rad, dievča sa ma spýtalo, s čím potrebujem pomôcť. Požiadal som ju, aby mi pomohla skontrolovať, či sťažnosť spĺňa požiadavky. Keď si ju pozorne prečítala, poučila ma, ako ju mám napísať. Povedala, že ju mám prepísať, ale ja som s ňou nesúhlasil.
Po príchode domov som urobil niekoľko jednoduchých úprav a na druhý deň som ju znova šiel odovzdať. So skúsenosťami z minula som tentoraz išiel najprv na konzultáciu. Bol tam stážista, ktorý mi navrhol, aby som vymazal dve tvrdenia a ponechal len jedno, inak sťažnosť nemožno podať a žiaden sudca nebude skúmať zákonnosť dokumentu. Vedel som, že hovorí pravdu. Urobil som tak.
Keď som išiel tretíkrát k okienku, aby som podal sťažnosť, bolo mi povedané, že mi chýba „identifikačný kód webovej stránky“. Nechápal som, čo je to identifikačný kód webovej stránky. Niekto mi vysvetlil: „Je to ekvivalent identifikačnej karty žalovanej jednotky.“ Kde som ho však mal nájsť? Jedna milá osoba mi povedala, že si to môžem ísť zistiť do advokátskej kancelárie. Išiel som tam, ale nemohol som to nájsť. Nebol tam kód miestneho úradu sociálneho zabezpečenia, ale bol tam kód mestského úradu sociálneho zabezpečenia. Nakoniec mi to právnik pomohol analyzovať a povedal, že to môže byť tak, že miestna pobočka sociálneho úradu nemá právnu subjektivitu a právnym subjektom je Mestský úrad sociálneho zabezpečenia.
Po potvrdení to bola pravda. Až potom som pochopil, že žalovaná jednotka musí byť právnická osoba. Miestny úrad sociálneho zabezpečenia je podriadeným útvarom a nemá právnu subjektivitu. Nemôže byť žalovanou jednotkou. Musel som žalovať Mestský úrad sociálneho zabezpečenia.
Po prepracovaní sťažnosti som ju podal štvrtýkrát a bolo mi oznámené, že príloha (kópia rozsudku) nespĺňa náležitosti a nie je opečiatkovaná archívom súdu (rozsudok som si kopíroval ručne) a musím si zo súdneho archívu zaobstarať kópiu, aby mohla byť opečiatkovaná. V dôsledku toho som šesťkrát šiel tam a späť na súd, čo trvalo dva týždne.
Po šiestykrát to konečne prešlo. Ale úradník pri prijímacom okienku ma požiadal, aby som počkal, a povedal, že to vezme dovnútra pre pokyny. Po viac ako polhodine sa úradník vrátil a povedal mi: „Choďte do kancelárie na druhom nádvorí. Chcú s vami hovoriť dvaja predsedajúci sudcovia.“ Išiel som tam a uvidel som troch ľudí. Po predstavení som sa dozvedel, že sú to predsedajúci sudca, sudkyňa a úradník.
Predsedajúca sudkyňa vážne vytiahla dokument a povedala: „Toto je ‚Odpoveď krajského oddelenia ľudských zdrojov a sociálneho zabezpečenia o platení poistného na dôchodkové poistenie a poberaní dávok dôchodkového poistenia väzňami‘, v ktorej sa uvádza, že ‚základný dôchodok sa nebude vydávať osobám, ktoré počas výkonu trestu odňatia slobody poberajú základný dôchodok‘. Tento dokument presadzujeme a vašu žalobu nemôžeme prijať.“
Povedal som im: „Tento dokument je protiústavný a nezákonný a je v rozpore s nadradeným zákonom, takže by mal byť neplatný. Pozrite sa na moju sťažnosť, je to v nej jasne napísané.“ Ona povedala: „Nemôžeme vás počúvať, počúvame našich nadriadených. Tento dokument presadzujeme už toľko rokov, pokiaľ nie je neplatný.“ Požiadal som o písomnú odpoveď o neprijatí, ale odmietli mi ju dať.
Prešiel som stovky kilometrov tam a späť, strávil som pri tom pol mesiaca, a skončilo sa to len odmietnutím. Bol som taký smutný, že mi bolo do plaču.
Informovanie ľudí o prenasledovaní
V septembri a decembri 2019 som si dvakrát kúpil lístky na vlak do Pekingu, aby som sa dožadoval spravodlivosti. Keďže môj preukaz totožnosti bol uvedený v zozname polície, zastavili ma pri bráne na predaj lístkov a zadržala ma miestna policajná stanica.
Keď ma prvýkrát zadržala komunitná polícia a odviedla do komunitnej kancelárie, tajomníčka komunity bola rozrušená. Bolo to okolo siedmej večer a ona ma čakala pri bráne. Hneď ako som vošiel do kancelárie, sťažovala sa: „Prečo si mi nepovedal, keď si išiel do Pekingu? Keby sa ti niečo stalo, prišla by som o prácu.“
Pokojne som jej povedal, ako som bol prenasledovaný, ako mi prepadli dom a uväznili ma. Len o vlások som unikol smrti a nakoniec som sa dostal z väzenia. Teraz mi zadržali dôchodok a ja som nemohol vyžiť. Už som jej to rozprával predtým, ale nie tak podrobne. Tajomníčke a policajtovi som nechal svoju sťažnosť, dokument ministerstva verejnej bezpečnosti č. [2000] (39), nariadenie Generálnej správy pre tlač a publikácie č. 50 a obhajobné vyhlásenia známych právnikov Yu Wenshenga a Guo Lianhui, ktorí obhajovali praktizujúcich Falun Gongu. (Plánoval som podať petíciu na viacerých oddeleniach v Pekingu, preto som si pripravil viacero kópií týchto materiálov).
Tajomníčku komunity to veľmi dojalo a súhlasila, že mi pomôže nájsť riešenie. O dva mesiace neskôr mi pomohla požiadať o dávky v núdzi vo výške 1 000 yuanov a spolu s políciou ma vzala na miestnu pobočku sociálneho úradu. Hoci sa problém nevyriešil, dozvedela sa o prenasledovaní Falun Gongu. Neskôr som im dal kópiu materiálov o trestnom konaní a správnom konaní a všetci si ich pozorne prečítali. Niekedy mi dokonca položili niekoľko právnych otázok a pochválili ma: „Ako to, že toho toľko viete!“
Po uverejnení Majstrových nových článkov „Prečo existuje ľudstvo“ a „Prečo chce Stvoriteľ zachrániť všetky životy“ som im ich doručil. Neskôr tajomníčka komunity, ktorá poznala pravdu a dobre zaobchádzala s praktizujúcimi Falun Gongu, získala požehnanie a bola povýšená na susedný administratívny úrad (zariadenie pre štátnych úradníkov).
Počas tohto obdobia som tiež navštívil viac ako 20 advokátskych kancelárií, aby som objasnil pravdu v mene najímania právnikov pre súdny proces. Väčšina právnikov sa neodvážila prijať môj prípad. Niektorí priamo povedali: „Mestský úrad verejnej bezpečnosti má predpisy, ktoré nepripúšťajú prípady týkajúce sa Falun Gongu.“ Niektorí zdvorilo odmietli s rôznymi výhovorkami; dvaja, ktorí sa odvážili prípad prijať, si vypýtali 30 000 yuanov na odmenu pre právnika a povedali, že nemusia uspieť. Niektorí ma aj vyhodili, ale ja som sa tomu len zasmial. Stretol som sa s najrôznejšími situáciami.
Hoci sa mi tento problém nepodarilo vyriešiť, dobré bolo, že sa o prenasledovaní Falun Gongu dozvedelo veľa ľudí z právnickej komunity. Pripravil som dvanásť kópií obhajobných vyhlásení známych čínskych právnikov Yu Wenshenga a Guo Lianhui v mene praktizujúcich Falun Gongu a rozoslal som ich. To im rozšírilo obzory a umožnilo im uvedomiť si, že známi právnici obhajujú Falun Gong. Falun Gong skutočne neporušuje zákon. Praktizujúci Falun Gongu sú skupinou milých a dobrých ľudí. Niektoré malé advokátske kancelárie mali len jedného alebo dvoch ľudí. Keď boli zamestnanci voľní, sadol som si k nim a vysvetlil im pravdu. Niektorí ľudia dokonca vystúpili z ČKS a jej pridružených organizácií.
Kultivácia znášanlivosti uprostred utrpenia
Pri vymáhaní zadržiavaného dôchodku sa ku mne často správali zle a vyhrážali sa mi. Raz, keď som išiel na Mestský úrad sociálneho zabezpečenia doručiť list riaditeľovi, zastavil ma ochrankár na schodoch na štvrtom poschodí s tým, že riaditeľ odišiel na stretnutie. Požiadal som ho, aby mu list jednoducho odovzdal alebo ho strčil pod dvere riaditeľovej kancelárie, ale odmietol. Chcel som počkať, ale nedovolil mi to. Dokonca zavolal vedúcej kancelárie, aby ma vyhnala. Požiadal som ju, aby mu list odovzdala, ale ona na mňa kričala, tvrdila, že zavolá políciu a strčila ma do výťahu. Bolel ma nos a mal som zaslzené oči. Myslel som si, že už nikdy neprídem.
Spomenul som si, čo povedal Majster:
„Chan Sin bol koniec koncov bežným človekom. Ako kultivujúci by sme mali byť oveľa lepší ako on. Naším cieľom je vystúpiť nad a za úroveň bežných ľudí a smerovať k vysokým úrovniam. My sa nedostaneme do tejto situácie. Avšak ponižovanie a urážanie, ktoré kultivujúci znáša medzi bežnými ľuďmi, nie sú nevyhnutne ľahšie ako tamto.“ (Deviata lekcia, Zhuan Falun)
Cítil som, že Majster je pri mne a vie, na čo myslím. Neposkytuje mi to prostredie na kultiváciu a neumožňuje mi to zlepšovať sa? Ako by som bez tejto udalosti mohol nájsť toľko ľudí z rôznych oddelení a umožniť im počuť pravdu? K týmto ľuďom z verejnej bezpečnosti, prokuratúry, súdnictva a vládnych agentúr na všetkých úrovniach je zvyčajne ťažké dostať sa; ako by sa dali zachrániť? Po urputnom boji medzi dobrom a zlom v mojom srdci nakoniec zvíťazilo moje „pravé ja“.
Napravil som svoju nesprávnu myšlienku. Som kultivujúci, takže odstránim svoje pripútanosti, ako sú pocit krivdy, pripútanosť ku povesti, boju a lenivosť. Nasledujúci deň som pokračoval v napredovaní, napravil som svoje myšlienky a rozhodol som sa racionálne a múdro potvrdiť Fa a zachrániť ľudí.
Svetielko nádeje
Postupom času je čoraz viac praktizujúcich finančne prenasledovaných. Fórum spravodlivosti neustále uvádza riešenia pre praktizujúcich, ktorí boli počas nezákonného väznenia zbavení dôchodku. Odňatie dôchodku je súčasťou politiky ČKS zameranej na „ekonomické zruinovanie“ praktizujúcich.
Uvedomil som si, že to tiež môže byť situácia nápravy Fa, ktorá si vyžaduje, aby sme podnikli komplexné opatrenia na odpor proti prenasledovaniu. V tom čase lehota na právne stíhanie v súvislosti so zadržiavaním môjho dôchodku presiahla dva roky, ale praktizujúci, ktorí rozumejú zákonom na Fóre spravodlivosti, uviedli spôsob, ako obísť lehotu na stíhanie, inými slovami, začať právne konanie prostredníctvom „formulára žiadosti o sprístupnenie vládnych informácií“, alebo inými spôsobmi.
Vykonávali mi zrážky z dôchodku bez akýchkoľvek právnych dôvodov, takže som začal konať nasledovne: prvým krokom bolo podanie „žiadosti o zákonnú výplatu dôchodkov“ na Mestský úrad sociálneho zabezpečenia, jej zaslanie doporučenou poštou a uchovanie si potvrdenia; druhým krokom bolo zaslanie „tlačiva žiadosti o výplatu dôchodkov v súlade so zákonom“ na Mestský úrad ľudských zdrojov a sociálneho zabezpečenia, jeho zaslanie doporučenou poštou a uchovanie si potvrdenia; tretím krokom je začatie súdneho sporu.
Pri treťom kroku som zašiel na Mestský prostredný súd, aby som sa poradil, ako podať správny spor. Úradníčka pri okienku mi povedala, že „všetky administratívne veci sa teraz presúvajú na Súd pre železničnú dopravu“. Od 1. mája 2021 to bolo jednotné vnútroštátne nariadenie. Opýtal som sa na adresu a autobusovú trasu na Súd pre železničnú dopravu a odišiel som domov pripraviť žalobu. Pocítil som veľkú úľavu. Tentoraz som sa mohol vyhnúť okresnému súdu, ktorý moju sťažnosť zamietol.
Keďže som sa už na prvú administratívnu žalobu pripravoval, tentoraz to bolo jednoduché. Dvakrát som sa dostavil na Súd pre železničnú dopravu a úradníčka pri okienku žalobu prijala. O mesiac neskôr som dostal oznámenie od kuriéra: súd prípad prijal a ja som išiel do banky zaplatiť súdny poplatok 50 yuanov. Aj keď bol prípad úspešne podaný, musel som doma čakať na oznámenie kuriéra, aby mi potvrdil termín súdneho pojednávania.
Počas tohto obdobia som niekoľkokrát volal sudkyni, aby som si dohodol stretnutie, chcel som jej objasniť pravdu a dať jej malý reproduktor alebo SD kartičku s informáciami o Falun Gongu. Povedala mi: „Súd má nariadenia, podľa ktorých nesmiete mať pred súdnym pojednávaním súkromný kontakt ani so žalobcom, ani s obžalovaným.“ Chcel som jej odovzdať informačné materiály, ale ona trvala na tom, že sa nestretneme. Nakoniec som jej poslal list prostredníctvom podateľne a list som rozoslal všetkým členom, ktorí sa zúčastňujú na súdnom procese. Neskôr som jej zavolal a spýtal sa, či list dostala. Povedala, že áno, a pripomenula mi: „Už mi neposielajte žiadne materiály, budú zaradené do spisu.“ Povedal som jej: „To je pre vás osobne. Je to osud, ktorý nás spojil, takže mi na vás záleží.“ Vyjadrila mi svoju vďačnosť.
Úžasná inšpirácia
V jedno decembrové popoludnie roku 2021 sa konalo súdne pojednávanie. Dva dni pred otvorením súdu som si na internete prečítal správu, že v prípade zdravotnej sestry v Nanchang, ktorá sa domáhala dôchodku, obhajca povedal: „Predpisy o pravidelnej aktualizácii regulačných dokumentov v provincii Jiangxi: V regulačných dokumentoch, ktoré sa vzťahujú na určité obdobie, by malo byť uvedené obdobie platnosti. Ak regulačný dokument neuvádza obdobie platnosti, maximálna doba platnosti je päť rokov. Ak je označený ako „dočasný“ alebo „skúšobný“, obdobie platnosti nesmie presiahnuť dva roky. Po uplynutí obdobia platnosti sa regulačný dokument automaticky stane neplatným. Žalovaný nemôže zrážať dôchodok navrhovateľa na základe dokumentu, ktorý by mal byť neplatný.“
Táto informácia ma inšpirovala. Iné provincie takýto dokument majú a mala by ho mať aj naša provincia. Vyhľadal som teda na internete „Provinčné nariadenia a regulačné dokumenty Pravidelné nariadenia o aktualizácii“ a naozaj som ho našiel. Bolo už 23:30 a hneď som si ho vytlačil.
Keď sa na druhý deň konalo súdne pojednávanie, predsedajúci sudca požiadal žalobcu, aby stručne uviedol dôvody, a ja som ich jednoducho zhrnul do nasledujúcich troch bodov:
1. Správny krok Mestského úradu sociálneho zabezpečenia o zastavení vyplácania dôchodkov nemá právnu silu. Úrad sociálneho zabezpečenia je orgánom sociálneho poistenia, nie správnym orgánom sociálneho poistenia, a nemá právomoci v oblasti správneho riadenia a správneho trestania. Dokonca aj správne riadiace a sankčné právomoci jej nadriadeného Úradu pre ľudské zdroje a sociálne zabezpečenie musia mať jasné funkčné právomoci a musia konať v rozsahu oprávnení vyplývajúcich zo zákonov, správnych predpisov a rezortných nariadení. Odňatie dôchodkov je evidentným odňatím vlastníckych práv občanov.
2. Právnym základom Mestského úradu sociálneho zabezpečenia je dokument č. 24 a dokument č. 287 oddelenia ľudských zdrojov a sociálneho zabezpečenia. Tieto dva dokumenty nemajú oporu v zákonoch a nariadeniach a sú neplatné. Dokumenty svojvoľne obmedzujú práva občanov a stanovujú administratívne donucovacie opatrenia, čo je v rozpore s čl. 80 ods. 2 legislatívneho kódexu a čl. 10 ods. 4 zákona o správnom donútení a ide o nezákonný a neplatný administratívny dokument.
3. Ustanovenia o pravidelnej aktualizácii provinčných predpisov a dokumentov (nariadenie vlády provincie č. 237) Článok 10: Ak sa normatívne dokumenty vzťahujú na určité obdobie, uvedie sa obdobie platnosti. Ak v normatívnom dokumente nie je uvedená doba platnosti, maximálna doba platnosti je 5 rokov. Ak je označený ako „dočasný“ alebo „skúšobný“, doba platnosti nesmie presiahnuť 2 roky. Ak obdobie platnosti uplynie, regulačný dokument sa automaticky stane neplatným.
Právny základ žalovaného: Dokument č. 24 je presne takouto „skúšobnou“ značkou a jeho platnosť presiahla dva roky. Podľa článku 10 nariadenia krajinskej vlády č. 237 by mal byť dokument automaticky neplatný; a dokument nebol opätovne zverejnený šesť mesiacov pred uplynutím doby jeho platnosti. Preto žalovaný nemôže zrážať žalobcovi dôchodok na základe neplatného dokumentu.
Hneď ako som to povedal, predsedajúci sudca sa zarazil a spýtal sa: „Žalobca, je takýto bod vo vašej obžalobe?“ Odpovedal som: „Prepáčte, pán sudca, našiel som to na internete až včera o pol dvanástej v noci a nemal som čas to oznámiť predsedajúcemu súdu. Teraz tento dokument predkladám súdu.“ Potom som prostredníctvom súdneho asistenta predložil dokument predsedajúcemu sudcovi. Keď som sa pozrel na súdny stôl, videl som, že porotcovia na mňa pozerajú so súhlasom. Celá súdna sieň bola niekoľko minút ticho.
Keď predsedajúci sudca položil obžalovanému niekoľko otázok, odpovedala na ne advokátka. Advokátka sa zdala byť zle pripravená a nedokončila ani poslednú vetu. Predsedajúci sudca ju dokončil za ňu. Druhý advokát obžalovaného, riaditeľ odboru vyplácania dôchodkov, ktorému som objasnil pravdu, nepovedal nič a mal sklonenú hlavu. Riaditeľ zrejme pochopil pravdu a dobre sa umiestnil.
Bolo zrejmé, že ja, žalobca, som dominoval celému procesu, čo bolo aj výsledkom celkovej spolupráce praktizujúcich. Bol zasnežený a studený deň, ale niekoľko praktizujúcich vysielalo spravodlivé myšlienky nablízku. Niektorí praktizujúci boli v hale a vysielali spravodlivé myšlienky. Predsedajúci sudca, ktorý poznal pravdu, sa tiež zachoval láskavo a urobil výnimku tým, že dovolil jednému praktizujúcemu vstúpiť do súdnej siene, aby ma sprevádzal. Mal som pocit, že súdny proces bol úspešný.
Cestou domov som sa opýtal druhého praktizujúceho, ktorý bol v súdnej sieni: „Prečo sa právničke obžalovaného triasol hlas? Pri posledných dvoch otázkach sa dokonca zakoktala.“ Praktizujúci povedal: „Vysielal som spravodlivé myšlienky, aby prestala hovoriť a prestala páchať zločin proti Dafa.“ Bol som nadšený; aké je len dôležité, aby praktizujúci v kritických chvíľach spolupracovali!
Spokojnosť vedie k problémom
Práve keď som s dôverou očakával rozsudok, žaloba bola nečakane zamietnutá. Vtedy som to naozaj nemohol prijať. Ako sa to mohlo stať?! Odviedol som tak veľa práce a vopred som poslal listy piatim ľuďom, ktorí sa zúčastnili na súdnom konaní. Počas súdneho konania som tiež vystupoval dobre, zostal som pokojný a dobre som sa vyjadroval.
Deň po súdnom konaní bolo veterné a zasnežené počasie a cesta bola veľmi klzká. Dvaja ďalší praktizujúci, ktorí vstúpili do čakárne, si zobrali taxík, aby ma odviezli domov, a dlho so mnou diskutovali. Zhodli sa na tom, že súdny proces bol úspešný, ale že stále musíme zvyšovať povedomie a dať tento problém bokom. Základným bodom je záchrana všetkých vnímajúcich bytostí. Na druhý a tretí deň prišli ku mne domov jeden po druhom, aby sa podelili o svoje skúsenosti, a dúfali, že o tomto incidente napíšem, aby som povzbudil viac praktizujúcich, aby vykročili napred a bojovali proti prenasledovaniu. Prípad bol však nečakane zamietnutý.
V ten večer som bol taký deprimovaný, že som napísal Fóru spravodlivosti uplakanú správu, v ktorej som napísal, že som ich sklamal. Bolo to zrejme preto, že som nemal spravodlivú myseľ a obával som sa o svoju povesť, preto som to napísal. Niekoľko praktizujúcich z Fóra spravodlivosti mi odpísalo a poukázalo na to, že moje ego je príliš silné. Slová praktizujúcich boli výstižné a ostré a okamžite narazili na môj kľúčový bod: moju pripútanosť k sebe samému.
Niekoľko dní som v tichosti čítal odpovede niekoľkých praktizujúcich a všetky boli veľmi výstižné. Pri ich čítaní som plakal a pozeral som sa dovnútra. Bolo tam toľko obáv o zachovanie tváre, radosti, predvádzania sa a bojovej mentality. Myslel som na to, ako dobre som vystupoval na súde, ako dobre som bol pripravený, a ako som úplne dokázal omyl protivníka, a cítil som sa veľmi šťastný, pričom som zabudol, že je to Majster, kto zachraňuje všetky vnímajúce bytosti. Čo by som bol dokázal bez Majstrovho osvietenia a požehnania a bez pomoci ostatných praktizujúcich! Nedokážem ani napísať sťažnosť. Na čo som bol taký hrdý?!
V duchu som povedal Majstrovi: „Majster, viem, že som sa mýlil. Napravím sa podľa Fa a podniknem konkrétne kroky pri potvrdzovaní Dafa v budúcnosti.“
Venujme pozornosť procesu a nebuďme posadnutí výsledkami
Opravil som si svoje pochopenie, upravil svoje zmýšľanie, povzbudil sa a pokračoval v odvolaní na Železničný prostredný súd. Po dvoch pojednávaniach na nižších súdoch a dvoch pojednávaniach na prostredných súdoch som v novembri 2023 dostal konečný verdikt Železničného prostredného súdu, ktorý podporil niektoré moje tvrdenia: 1) na zrušenie pôvodného rozsudku nižšieho súdu; 2) na doplatenie dôchodku zadržaného po prepustení z väzenia. To znamená, že časť, ktorá bola pozastavená počas pobytu vo väzení, by mi nebola vrátená.
V minulosti, keď som bol posadnutý peniazmi, by som bol rád, keby som dostal nejaké peniaze späť. Ale teraz akoby nič také neexistovalo a v mojom srdci sa nič nepohlo. Myslím si, že moja ríša myšlienok sa zlepšila.
Hlboko som si uvedomil, že keby nebolo tohto súženia a veci by išli hladko, bol by som šťastný len z toho, že som dostal späť sumu peňazí, a vyvinul by som si pripútanosti, ako je predvádzanie sa, zisk a boj. Namiesto zlepšenia konečného výsledku by som ustúpil. Po tomto trápení mi iní praktizujúci pomocou Fa ihneď pripomenuli, že keď sa stretávam s problémami, už nemám dávať na prvé miesto „seba“, ale môžem použiť Fa na ich meranie. Bez váhania urobím všetko, čo odo mňa Dafa vyžaduje. Som časticou Dafa a som pod ochranou Dafa
Stále sa obraciam na provinčný najvyšší súd so žiadosťou o obnovenie procesu, aby som mohol pokračovať vo vymáhaní dôchodku, ktorý mi bol pozastavený počas pobytu vo väzení. V súčasnosti už nemám v hlave pojem prehry alebo výhry. Jediné, čo chcem, je zachrániť všetky vnímajúce bytosti. Túto lekciu budem mať stále na pamäti. V budúcnosti sa sústredím na proces, nebudem posadnutý výsledkami a budem to robiť s mentalitou záchrany ľudí.
Záverečné poznámky
Keď sa obzriem späť na uplynulých šesť rokov, počas ktorých som žiadal o dôchodok, prežil som veľa ťažkostí, vzostupov a pádov, spaľujúcich horúčav a zimy, apatie a zatrpknutosti, ktoré ma vždy sprevádzali, no v uplynulých desaťročiach som sa s nimi nestretol. Práve vďaka tomu som sa však stal silným a rozhodným, schopným znášať poníženie a niesť bremeno a zmeniť svoju sebeckú povahu.
Pôvodne som bol plachý človek, ktorý si vážil povesť viac ako život. Aby som sa zbavil svojich pripútaností, Majster mi pomohol dosiahnuť v tejto veci úspech. Táto záležitosť bola na začiatku skutočne ťažká, ale keď sa do tohto procesu skutočne pustíme, pokiaľ to budeme robiť so zámerom záchrany všetkých vnímajúcich bytostí, nebude to vôbec ťažké. Teraz sa mnohé ťažkosti zdajú byť ničím.
Dúfam, že tí praktizujúci, ktorých ČKS stále prenasleduje a zbavuje ich dôchodkov, sa rýchlo spamätajú a uvedomia si, že ide o ekonomické prenasledovanie. My praktizujúci Dafa to nikdy nesmieme akceptovať. Proces vykročenia napred, aby sme povedali vnímajúcim bytostiam pravdu, odhalili zlo, obmedzili zlo a zachránili vnímajúce bytosti, je tiež procesom zlepšovania vlastnej kultivácie.
Moja cesta ešte nie je dokončená. Budem pokračovať krok za krokom, vytrvalo ako vždy, aby som pomohol Majstrovi v náprave Fa a zachránil vnímajúce bytosti.
Moja úroveň je obmedzená. Ak niečo nie je v súlade s Fa, láskavo na to upozornite.
Ďakujem vám Majster! Tiež ďakujem praktizujúcim, ktorí mi pomohli!
