(Minghui.org) Pán Di Jianchao (61), ktorý žije v meste Kunming v provincii Yunnan, bol 24. apríla 2026 súdený za to, že praktizuje Falun Gong, duchovnú prax, ktorú Čínska komunistická strana prenasleduje od júla 1999.
Advokát pána Di vyvrátil obvinenia, ktoré boli vznesené proti jeho klientovi, a požiadal o jeho oslobodenie. Advokát tiež poukázal na to, že predseda súdu He Wen z Obvodného súdu Wuhua porušil zákon, keď zakázal manželke pána Di zastupovať svojho manžela z pozície obhajkyne bez právnického vzdelania. Manželka pána Di si pripravila vyhlásenie na obhajobu, ale tesne pred súdnym konaním dostala oznámenie, že sa môže zúčastniť pojednávania iba ako pozorovateľka, nie ako obhajkyňa.
Pán Di na protest mlčal počas celého pojednávania od 10:30 do 13:00. Potom bol odvezený späť do zadržiavacieho centra okresu Guandu, kde je väznený od svojho zatknutia 15. júla 2025.
Po zatknutí začal pán Di na protest hladovku a 7. januára 2026 bol hospitalizovaný. Jeho manželka požiadala o jeho prepustenie kvôli ošetreniu, ale žiadosť bola zamietnutá. Sudca He pôvodne stanovil termín pojednávania na 27. január, ale kvôli zhoršenému zdravotnému stavu pána Di ho presunul na 6. februára. Keďže pán Di bol vo februári stále vo vážnom stave, pojednávanie bolo opäť presunuté na 24. apríla.
Nepodložené obvinenia
Prokurátor Huang Pengwen z Obvodnej prokuratúry Wuhua obvinil pána Diho z „využívania kultovej organizácie na podkopávanie vymáhania práva“, čo je štandardná zámienka používaná na stíhanie praktizujúcich. Jeho advokát poukázal na to, že žiadny čínsky zákon nekriminalizuje Falun Gong ani ho neoznačuje za kult. Navyše, to, že pán Di vlastnil knihy Falun Gongu, ktoré vydali legitímni vydavatelia, ako aj to, že distribuoval informačné materiály o Falun Gongu, nespôsobilo žiadnu ujmu žiadnej osobe ani spoločnosti ako celku, a už vôbec to nepodkopávalo vymáhanie práva.
Knihy a materiály Falun Gongu zabavené v dome pána Di boli miestnym policajným oddelením „certifikované“ ako „propaganda kultu“. Podľa zákona je na overovanie a autentizáciu dôkazov obžaloby oprávnená iba nezávislá forenzná agentúra tretej strany.
Nezákonné policajné sledovanie
Polícia sledovala pána Di viac ako dva mesiace (od 13. mája 2025), než ho 15. júla 2025 zatkla pri šírení materiálov Falun Gongu. Jeho advokát argumentoval, že takéto dlhodobé sledovanie predstavovalo formu technického vyšetrovania v zmysle článku 264 „Predpisov o postupoch pri vybavovaní trestných vecí orgánmi verejnej bezpečnosti“. Technické vyšetrovanie pána Di porušilo články 150 a 152 Trestného poriadku, ktoré stanovujú, že technické vyšetrovanie sa vzťahuje len na päť kategórií prípadov, menovite trestné činy ohrozujúce národnú bezpečnosť, teroristické činnosti, organizovaný zločin, závažná drogová trestná činnosť alebo iné závažné trestné činy ohrozujúce spoločnosť. Pán Di však len uplatňoval svoje ústavné právo na slobodu vierovyznania a nespáchal žiadny z týchto piatich druhov trestných činov.
Sporná „identifikácia podozrivého“
Polícia tvrdila, že pán Di bol osobou, ktorá šírila materiály Falun Gongu na určitom mieste. K tomuto záveru dospeli po dôkladnom preskúmaní záznamov z bezpečnostných kamier, kde našli osobu, ktorá sa na neho podobala. Následne pána Di sledovali a zatkli, keď rozdával materiály Falun Gongu na inom mieste.
Obhajca argumentoval, že policajt, ktorý dospel k záveru, že muž na záznamoch je pán Di, neposkytol žiadne ďalšie podporné dôkazy, napríklad či sa na spomínaných materiáloch našli odtlačky prstov pána Di. Okrem toho v spise neboli uvedené meno a funkcia policajta, ako to vyžadujú predpisy.
Nezákonná domová prehliadka
Niekoľko hodín po zatknutí pána Di 15. júla 2025, okolo 22:00, vtrhlo do jeho bytu približne 18 policajtov v civile spolu s dvoma príslušníkmi špeciálnej jednotky. Najprv zadržali jeho manželku, 58-ročnú pani Luo Jiangqin, a následne začali prehľadávať celý byt.
Pani Luo bola uvedená ako svedkyňa razie a bola tiež obvinená z „urážania“ polície. Ona však povedala, že bola držaná v izbe a raziu vôbec nevidela. Poprela tiež, že by akéhokoľvek policajta slovne urážala.
Prokurátor Huang uviedol, že existuje video z policajnej kamery zachytávajúce raziu v dome, ale odmietol ho prehrať na súde. Zamietol tiež žiadosť advokáta o krížový výsluch pani Luo.
Žiadosť o vylúčenie policajtov z prípadu bola ignorovaná
Zatiaľ čo prebiehala razia, pán Di bol vypočúvaný na policajnej stanici Zhonghua. Vyšetrovatelia odmietli prezradiť svoju totožnosť alebo zaznamenať jeho skutočné odpovede na ich otázky. Okrem toho ho mučili.
Pán Di neskôr požiadal o vylúčenie vyšetrovateľov z prípadu, ale nikdy nedostal odpoveď. Jeho advokát poukázal na to, že podľa zákona musí polícia vydať odpoveď do dvoch až piatich dní od podania žiadosti.
Vymyslené záznamy z výsluchu vypracované vyšetrovateľmi boli aj naďalej súčasťou spisu a boli použité ako dôkazy proti pánovi Di.
Tretí trest odňatia slobody
Prokurátor Huang tvrdil, že pán Di je recidivista, keďže bol už dvakrát uväznený na celkovo 8,5 roka za praktizovanie Falun Gongu. Jeho advokát argumentoval, že nikdy nemal byť uväznený za uplatňovanie svojho ústavného práva na slobodu vierovyznania.
Pán Di bol kvôli praktizovaniu Falun Gongu tiež prepustený zo zamestnania v spoločnosti Kunming Shipbuilding Company.
Advokát opäť požiadal o oslobodenie pána Di. Sudca He odročil pojednávanie bez uvedenia termínu, kedy vynesie rozsudok.
